MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

ISRAELS GEGENWÄRTIGE SCHLAGZEILEN:

Die Arabische Liga stellt sich hinter die palästinensischen Bestrebungen nach staatlicher Souveränität

Die Arabische Liga hat sich hinter einen erneuten Antrag gestellt, vor den Vereinten Nationen einseitig die Anerkennung eines souveränen und unabhängigen palästinensischen Staates zu versuchen.
Dies war von Offiziellen aus der Palästinensischen Autonomiebehörde zu hören, die am Mittwoch mit der „Jerusalem Post“ sprachen. Im letzten Jahr versuchte die palästinensische Führung ein ähnliches Kunststück, das letztlich eine Übertretung geschlossener Verträge darstellt, indem man staatliche Souveränität erreichen will unter Umgehung eines umfassenden Friedensvertrages mit Israel. Aber die Bestrebung scheiterte, nachdem es den Palästinensern nicht gelungen war, die Unterstützung von mindestens neun Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrates zu gewinnen. Dieses Mal planen die Palästinenser, sich direkt an die UN-Vollversammlung zu wenden, wo es als sicher gilt, dass ein solcher Antrag die notwendige Mehrheit bekommt.
Obwohl die Vollversammlung nur eine Anerkennung als „nichtständigen Mitgliedsstaat“ aussprechen kann, so würde eine solche Anerkennung faktisch die Unabhängigkeit eines "Staates Palästina“ bedeuten.

Palästinensische Offizielle sagten, dass der Antrag wahrscheinlich am Ende des Jahres eingereicht wird. Inzwischen warnte die Weltbank am Mittwoch, dass die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates zum jetzigen Zeitpunkt ein Fehler wäre. In einem von der Bank herausgegebenen Bericht heißt es, dass die palästinensische Wirtschaft nicht in der Lage ist, unabhängig zu agieren, während man weiterhin so stark auf das Kapital der Geberländer setzt und der private wirtschaftliche Sektor im Grunde nur eine Nebenrolle im gesamten Bruttoinlandsprodukt darstellt. Ohne eine bilaterale Friedensvereinbarung mit Israel wird sich vermutlich keines dieser schwerwiegenden Probleme lösen lassen, fasst der Bericht zusammen.
Derzeit ist die Mehrheit der palästinensischen Arbeitskräfte bei der Palästinensischen Autonomiebehörde angestellt, während gleichzeitig die Arbeitslosenzahlen schwindelerregend hoch sind. Hinzu kommt, dass sich die von den Palästinensern kontrollierten Gebiete bei vielen grundlegenden Dienstleistungen noch viel zu sehr auf die israelische Infrastruktur verlassen.

++++++++++++++++++++++++++++++

Israel befürchtet ein weiteres Olympisches Massaker

Mitten in einer scheinbaren Serie von geplanten Angriffen auf Israelis, die im Ausland unterwegs sind, fürchtet Israels Geheimdienst Mossad wie verlautet, dass extremistische Moslems versuchen könnten, das Massaker an israelischen Athleten bei den Olympischen Spielen in München 1972 zu wiederholen, wenn die Spiele nun in London stattfinden. In der vergangenen Woche ließ ein muslimischer Terrorist mit vermeintlichen Verbindungen zur Hisbollah- Miliz im Libanon eine Bombe in einem Reisebus in Bulgarien explodieren, der eine Gruppe von Israelis vom Flughafen transportierte. Sechs Menschen wurden getötet und Dutzende verwundet. Einige Tage zuvor verhafteten zyprische Beamte einen libanesischen Mann, der mit einem gefälschten schwedischen Pass unterwegs war, nachdem man festgestellt hatte, dass er einen Terrorangriff plante. Der Mann war im Besitz von Fotos und anderer Überwachungsmaterialen von Israelis, die auf der Insel leben. Nach dem Bombenanschlag in Bulgarien sagten israelische Offizielle, dass die zeitlich zusammenfallenden Terrorereignisse im Ausland wohl kein Zufall waren, und sie warnten davor, dass vom Iran unterstützte Terrorkräfte eine ganze Serie von Angriffen auf israelische Ziele geplant haben könnten. Nach Angaben der „Times“ in London gehen israelische Geheimdienstler davon aus, dass die israelische Delegation bei den Londoner Olympischen Spielen einfach ein sehr verlockendes Ziel ist. 1972 nahm eine palästinensische Terroristenzelle mit Verbindungen zu Yasser Arafat und dem gegenwärtigen palästinensischen Führer Mahmoud Abbas Mitglieder der israelischen Olympia- Mannschaft als Geisel in ihren Wohnungen. Am Ende einer Zerreißprobe mit der deutschen Polizei hatten die Terroristen 11 der 31 israelischen Athleten und Trainer hingerichtet. Die Times zitiert nicht genannte Quellen, wonach ein solches Szenario auch jetzt in London wieder denkbar wäre, falls man nicht angemessene Vorsichtsmaßnahmen ergreift. Als Reaktion auf den Bericht sagte Generalmajor Amos Gilad, der Leiter für politische und militärische Fragen in Israels Verteidigungsministerium gegenüber „Army Radio“, dass Israel eng mit den europäischen Geheimdiensten zusammenarbeitet, um die Sicherheit aller Teilnehmer bei den Olympischen Spielen 2012 sicherzustellen. Gilad betonte, dass es derzeit keine konkrete Bedrohungslage hinsichtlich eines Olympia- Attentats gibt, und er bemerkte, dass der Bombenanschlag in Bulgarien zwar weit verbreitet Schlagzeilen gemacht habe, Israel und seine Partner es jedoch geschafft hätten, noch viele weitere Angriffe auf Israelis zu vereiteln, die auswärts auf Reisen sind. „Wenn die Terroristen erfolgreich sind, machen sie Schlagzeilen, aber über unsere Erfolge wird nur selten berichtet“, sagte der General. In diesem Zusammenhang hat das Internationale Olympische Komitee eine Bitte abgewiesen, während der Eröffnungsfeier in London der israelischen Opfer des Münchener Massakers von 1972 zu gedenken. IOC-Präsident Jacques Rogge sagte, dass eine Schweigeminute während der Eröffnungsfeier nicht angemessen wäre. „Wir sind der Meinung, dass die Eröffnungsfeier eine Atmosphäre ist, die nicht angemessen ist, sich an ein solch tragisches Ereignis zu erinnern“, sagte Rogge, der zugleich feststellte, dass das IOC eine private Gedenkzeremonie mit der israelischen Delegation abhalten würde, wie man es bereits in der Vergangenheit getan hat. Die Familien der 11 ermordeten israelischen Athleten haben das IOC bereits seit Jahrzehnten gebeten, ihrer Geliebten öffentlich zu gedenken. Aber selbst die Unterstützung durch den amerikanischen Präsidenten Barack Obama und anderer Weltführer konnte Rogge und das IOC nicht zum Einlenken bewegen, womöglich auch, weil man eine moslemische Gegenreaktion fürchtet.


+++++++++++++++++++++++++++++++

Araber für Israel?

Als der iranische Vizepräsident Mohammed-Reza Rahimi die "Zionisten" auf einer Antidrogenkonferenz im letzten Monat in Teheran dafür anklagte, angeblich den globalen Rauschgift-Handel zu kontrollieren, zeigten sich viele durch sein Versprechen amüsiert, diejenigen zu belohnen, die in der Lage sind, mindestens einen israelischen Süchtigen zu finden. Seine Anmerkungen erinnerten Israel jedoch erneut an die umfassende Feindschaft, die dem Land regelmäßig und aus verschiedensten Richtungen entgegengebracht wird.
Dies reicht von einfachen Universitätsprofessoren bis hin zu Boykottaufrufen durch hochrangige staatliche Offizielle bedeutender moslemischer Staaten. Die vorherrschende und allgemein anerkannte antiisraelische Einstellung unter der Mehrheit der moslemischen Länder - vom durchschnittlichen Bewohner bis hin zu hochrangigen Mitgliedern der Regierung – wird zumindest teilweise von den offiziellen Medien verursacht, die sich gegenüber Israel feindlich und manchmal sogar extrem antisemitisch verhalten.

Im Mai 2012, nach der Auswertung einer Befragung zur Position des ägyptischen Volkes bezüglich des Friedensvertrags mit Israel aus dem Jahre 1979, kam das „Menachem Begin Heritage Center“ zu dem Ergebnis, dass mehr als 85% der Befragten jeder Art von Normalisierung mit dem jüdischen Staat entgegenstehen und sich eher eine Verschlechterung der Beziehungen wünschen. Die Ergebnisse kamen nicht überraschend, selbst wenn sie möglicherweise diejenigen erschüttern haben, die sich der friedlichen Koexistenz verschrieben haben.
Israels „Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education“ (Institut für die Überwachung der Erziehung zum Frieden und zur kulturellen Toleranz in der Schulbildung) führte 2004 eine umfassende Studie von 119 ägyptischen Schullehrbüchern durch, und man stellte fest, dass das ehemalige Regime eine ambivalente Botschaft an die junge Generation vermittelte. „Judentum und Christentum werden als monotheistische Religionen respektiert, aber die Anhänger jener Religionen werden als Ungläubige verschmäht“, heißt es in dem Bericht, und es wird betont, dass in einigen Büchern der Krieg gefördert wird, während andere eine eher tolerantere Haltung einnehmen. Gleichermaßen „wurden Terroraktivitäten innerhalb Ägyptens zurückgewiesen, aber (unter einer anderen Bezeichnung) in Palästina unterstützt……
[während] das Märtyrertum gefördert und sogar glorifiziert wurde“, heißt es weiter. In dem Papier wird auch betont, dass das Unterrichtsmaterial, welches zu religiösen Einrichtungen (wie Al-Azhar) gehört, deutlich mehr Feindschaft gegenüber Israel und den Juden widerspiegelt - eine Tendenz, die sich wahrscheinlich unter der Herrschaft der Moslembruderschaft noch verschärfen könnte. Und dennoch stimmt nicht jeder dieser Einschätzung zu. „Ich bin überzeugt, dass das gegenwärtige Regime nichts tun wird, um die Beziehungen mit Jerusalem zu gefährden“, sagten Amr Zakariya, ein ägyptischer Wissenschaftler, der sich auf Studien im Zusammenhang mit Israel spezialisiert hat. „Die Regime in den arabischen Staaten werden immer eine antiisraelische Haltung einnehmen in dem Versuch, die Aufmerksamkeit von den zahlreichen innenpolitischen Problemen abzulenken, aber sie werden keine bewaffnete Auseinandersetzung suchen“, fuhr er fort. Die Situation stellt sich auch mit Israels zweitem vermeintlichem Verbündeten in der Region Jordanien nicht besser dar. Eine Studie, die durch „The Israel Project“ im Jahre 2011 durchgeführt wurde, offenbarte, dass 92 % von insgesamt 1.000 Befragten ein negatives Bild vom jüdischen Staat haben, wobei ungefähr 52 % äußerten, dass sie die Annullierung des Friedensvertrages mit Jerusalem befürworten würden. In einer ähnlichen Studie waren die Ergebnisse sogar noch beunruhigender. Gemäß der Umfrage zeigten sich nahezu 100 % feindlich eingestellt gegenüber Israel.
Israel bekam dabei noch weniger Zustimmung, als die Terroristenorganisation Al-Qaeda. Die Einstellung zu Juden im Nahen Osten verstärkt das allgemein düstere Bild. Das „Pew Research Center“ (Kirchliches Forschungszentrum) führte 2009 eine weltweite Umfrage durch. Daraus ergab sich eine äußerst negative Einstellung gegenüber Juden in Jordanien (97 %), in Palästina (97 %), im Libanon (98 % unter Sunniten und Schiiten, sowie 97 % unter Christen), in der Türkei (73 % jetzt, im Vergleich zu 32 % im Jahre 2004), in Pakistan (78 %) und in Indonesien (74 %).Einige Experten spekulieren darüber, dass die Wurzeln dieser feindseligen Einstellung größtenteils historisch bedingt sind. „Der Hass begann, nachdem sich die Vereinten Nationen dazu entschieden, Palästina in zwei Staaten zu teilen - einen für die Juden, den anderen für die Araber, was viele Moslems an den Punkt brachte zu glauben, dass das palästinensische Land dem rechtmäßigen Eigentümern gestohlen wurde“, sagte Zakariya gegenüber Israel Today. „Die zahlreichen Kriege und militärischen Konflikte, die dann folgten, verursachten einfach zu viel Blutvergießen und zu viel Leid, was die Situation noch weiter erschwerte“, argumentierte er.

Andere wiederum behaupten, dass die örtlichen Medien in den betreffenden Ländern, die gegen Juden und Israel feindlich gesinnt sind, eine Schlüsselrolle spielen bei der Formung und Verstärkung dieser negativen Haltungen unter denjenigen, die ständig diesen hasserfüllten Medienbotschaften ausgesetzt sind. „Fernsehen und Presse sind so angefüllt mit negativen Bildern und Botschaften, dass die Konsumenten, wenn sie bereits von jungen Jahren an diesen Medien ausgesetzt sind, unweigerlich beginnen, die andere Seite zu hassen“, sagte Kamal Agbariya, Berater für arabische Angelegenheiten beim Bürgermeister von Tel Aviv. Die Menschen auf beiden Seiten glauben, dass zur Minimierung des Hasses (oder sogar zu dessen Beseitigung), der jüdische Staat dem andauernden israelisch-palästinensischen Konflikt ein Ende setzen muss. „Israel ist stärker, und von daher sollte Israel auch mehr Zugeständnisse machen“, erklärte Agbariya. „Beide Seiten sind natürlich gleichsam schuldig, aber der Ball des Handelns liegt bei Israel. Es liegt an Jerusalem, wie man damit umgeht“, betonte er. Jedoch ist unklar, welche zusätzlichen Zugeständnisse die massive Propaganda-Kampagne untergraben könnte, die gegen Israel in den palästinensischen Gebieten geführt wird. Jedes Land hat seine eigenen innenpolitischen Probleme, und dafür kann man natürlich sehr leicht die andere Seite verantwortlich machen. Die Indoktrination von Kindern bereits von einem frühen Alter an ist auch nur schwer umzukehren, auch nicht mit friedensstiftenden Zugeständnissen. Im vergangenen Monat wurden auf der Website der „Jerusalem-Brigaden“ (der militärische Flügel des palästinensischen Islamischen Jihad) Bilder von der Partei in einem seiner Kindergärten im Gazastreifen eingestellt.
Die Kinder sind verkleidet als palästinensische Terroristen, Gefangene und Israelis zu sehen, und die Bilder wurden begleitet von einem Interview mit einem Jungen, der erklärte: „Wenn ich erwachsen bin, will ich in einen Bus mit vielen Zionisten steigen und mich in einem Selbstmordattentat in die Luft sprengen, um sie zu töten“. Die PA gebraucht die staatlichen Massenmedien auch als Werkzeug, um eine antiisraelische (zuweilen auch eine antijüdische) Stimmung zu verbreiten. Die hasserfüllten Botschaften werden auf vielfältige Weise verbreitet: Cartoons, die den Staat Israels als Schlange oder Ungeheuer darstellen, das den Friedensprozess abtötet; einseitige Dokumentarfilme, die über das Fernsehen verbreitet werden und nur die palästinensische Perspektive der Geschichte des Konflikts wiedergeben; und die ständig wiederholten Videos von Begräbnisfeiern und Hauszerstörungen. Das Jugendmagazin der Regierung „Zayzafuna“ ist ebenfalls an der Aufhetzung beteiligt gewesen. Die Dezemberausgabe 2011 enthielt die Traumvision eines Mädchens von Hitler, woraufhin die UNESCO umgehend auffordert wurde, die Finanzierung für dieses Magazin einzustellen, ungeachtet der Tatsache, dass man erst einige Wochen zuvor Palästina als vollwertiges Mitglied in der UNESCO zugelassen hatte. Die politischen Führer der PA scheinen zunehmend davon Abstand zu nehmen, öffentliche Äußerungen zu tätigen, die offensichtlich antisemitisch oder antiisraelisch sind, obgleich sie dennoch stillschweigend die Politik der Aufhetzung billigen und sogar dazu ermuntern, offenkundig mit dem Ziel, den Terrorismus zu befördern. Als zwei palästinensische Teenager eine fünfköpfige Familie in der Siedlung Itamar im März 2011 ermordeten, beeilte sich Präsident Mahmoud Abbas, den Angriff öffentlich zu verurteilen. Am selben Tag jedoch weihte die Regierung einen öffentlichen Platz ein zu Ehren von Dalal Al-Mughrabi, einer palästinensischen Frau, die beim Massaker an 37 israelischen Zivilisten in einem Bus beteiligt war, der 1978 entführt wurde. Einige Tage später veröffentlichte die Autonomiebehörde ein Lied, in dem das "Heldentum" der Itamar- Attentäter gepriesen wird. Aber im Gegensatz zu den Politikern, die in ihren Reden bestimmte Äußerungen aus Angst vor dem Protest des Westens vermeiden, halten einige moslemische Kleriker mit ihren Worten nicht hinter dem Berg, wenn es um das Thema Israel oder die Juden geht. Im Januar diesen Jahres zum Beispiel, wurde der Großmufti von Jerusalem der Aufhetzung in Bezug auf einen religiösen, dem Propheten Mohammed zugeschriebenen, Text beschuldigt, in dem Passagen über die Tötung von Juden in einem Kampf am Ende der Tage enthalten sind. Mohammed Ahmad Hussein widerlegte später die Behauptungen und sagte, dass seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen wurden, aber einige glaubten daran, dass der Kleriker den im Text genannten Kampf in Verbindung brachte mit dem Konflikt gegenüber Israel. „Die Stunde der Auferstehung wird nicht kommen, bis ihr die Juden bekämpft habt“, zitierte Haaretz ihn in seiner Predigt zu der Menge von Gläubigern. „Die Juden werden sich hinter Steinen und Bäumen verbergen. Aber die Bäume und die Steine werden rufen: Oh Moslem, du Diener Gottes, dort ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt, so komm und töte ihn“.

„Einige Kleriker gebrauchen die Religion, um politische Interessen zu fördern“, sagte Agbariya und bezog sich damit auf den Versuch der PA, die 'Einheitskarte' mit der Hamas auszuspielen und ihrem gleichzeitigen Wunsch, der überwiegenden Mehrheit der antiisraelisch eingestellten Massen zu schmeicheln. „Ich sage den Menschen immer wieder, nicht auf die Auslegungen der verschiedenen Prediger zu hören, sondern den Koran selbst zu lesen“, folgerte er.

ISRAELS GEGENWÄRTIGE SCHLAGZEILEN:

Massive Zunahme der Marinepräsenz im Persischen Golf nach Israels Andeutungen eines möglichen Krieges

Westliche Staaten und mehrere ihrer Verbündeten im Nahen Osten haben gerade in den vergangenen Tagen ein enormes Marineaufgebot in den Persischen Golf verlegt, nachdem der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu erneut angedeutet hat, dass sein Land möglicherweise bald einen Präventivschlag gegen Irans Atomanlagen starten könnte. Die Flotte besteht aus Kriegsschiffen aus 25 Nationen, einschließlich drei kompletter US-Flugzeugträger, jeder einzelne von ihnen ausgerüstet mit mehr Flugzeugen, als die komplette iranische Luftwaffe. Leitende Militärs werden durch Londons Daily Telegraph dahingehend zitiert, dass die massive Stationierung Teil einer neuen jährlich wiederkehrenden Übung ist, aber es ist ein offenes Geheimnis, dass der „Feind“ bei dieser Militärübung der Iran ist. Es gibt große Angst unter den westlichen Staaten, dass wenn Israel Irans Atomanlagen angreifen sollte, sich die Islamische Republik rächen und versuchen wird, die Straße von Hormus, einen schmalen Wasserweg im Persischen Golf, zu schließen. Über diese Wasserstraße werden täglich bis zu 18 Millionen Barrels Öl transportiert, das entspricht ungefähr 35 Prozent des in der Welt gehandelten Rohöls. Sollte dieser Transportweg des Öls abgeschnitten werden, dann hätte das katastrophale Folgen für die Wirtschaft der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, der Eurozone und Japans sowie weiterer Länder. Es gibt auch die große Sorge, dass Israel planen könnte, den Iran noch vor der US-Präsidentenwahl im November anzugreifen, um Präsidenten Barack Obama zu zwingen, die Aktionen militärisch zu unterstützen.
Obama würde wahrscheinlich viele Stimmen unter den pro-Israel-eingestellten Amerikanern
verlieren, wenn er Israel nicht beistehen sollte, und Jerusalem wiederum ist beunruhigt darüber, dass bei einem Abwarten bis zur Zeit nach den Wahlen, Obama im Falle eines Wahlsieges wohl weit weniger dazu neigen wird, militärische Hilfe zu geben.

Amerikanische und europäische Offizielle haben im vergangenen Monat hektische und aufgeregte Arbeitstreffen mit Netanyahu und dem israelischen Verteidigungsminister Ehud
Barak durchgeführt, scheinbar um Israel dahingehend zu beeinflussen, auf den Einsatz des Militärs zum jetzigen Zeitpunkt zu verzichten. Obama und andere westliche Führer bestehen weiterhin auf einer diplomatischen Lösung, trotz jüngster Berichte durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die festgestellt hat, dass die vergangenen 10 Jahre der diplomatischen Bemühungen nur dazu gedient haben, Irans Atomprogramm weiter zu beschleunigen.

„Die Welt sagt zu Israel: 'Wartet ab, es ist noch Zeit. Aber ich sage: 'Warten- Worauf? Warten- Bis zu welchem Zeitpunkt?“, sagte Netanyahu in der vergangenen Woche. „Diejenigen in der internationalen Gemeinschaft, die sich weigern, eine rote Linie im Hinblick auf den Iran zu ziehen, haben kein moralisches Recht, gegenüber Israel eine rote Stopplinie zu ziehen“. Netanyahu wiederholte am Wochenende immer wieder die Dringlichkeit dieser Situation in einer Reihe von Interviews mit der amerikanischen Presse. Auf die Frage in der NBC-Fernsehsendung Meet the Press über die Möglichkeit einer Entspannungspolitik, wie man es seinerzeit auch mit der Atommacht Sowjetunion getan habe, erwiderte Netanyahu, dass der Westen den Fanatismus unterschätzt, der den Iran beherrscht.

„Ich denke, dass der Iran wirklich anders ist. Ihr Fanatismus steht noch über dem eigenen Überleben ….. Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass sie vernünftig werden“, sagte der israelische Führer. „Es ist genau dieser Fanatismus, den sie auch gerade jetzt beim Erstürmen ihrer Botschaften beobachten können. Wollen Sie wirklich, dass diese Fanatiker Kernwaffen besitzen?“

++++++++++++++++++++++++++

Irans Verteidigungsminister: Wir sind in der Lage, Israel von der Erde auszulöschen

Der iranische Verteidigungsminister, Brigade-General Ahmad Vahidi, spielte am Donnerstag Israels Drohungen gegen die Islamische Republik herunter und warnte gleichzeitig, dass Teheran in der Lage sei, das israelische Regime von der Erde auszulöschen. Die iranische Nachrichtenagentur Fars zitierte Vahidi dahingehend, dass er gegenüber Reportern gesagt habe, Irans Verteidigungsmacht gegen die Bedrohung durch Israel sei inzwischen so fortgeschritten, dass man „das Zionistische Regime leicht vom Angesicht der Erde auslöschen könnte“.
„Konfrontiert mit verschiedensten Problemen im eigenen Land machen die selbsternannten Herrscher des Regimes in Israel gegenüber dem Iran solche absurden Drohungen, um von der eigenen inneren Krise abzulenken“, wurde der Iranische Verteidigungsminister weiter zitiert. Irans Führer haben wiederholt damit gedroht, Israel anzugreifen, wenn ein Präventivschlag gegen die Atomanlagen der Islamischen Republik erfolgen sollte.

Am Sonntag warnte das Oberhaupt des Iranischen Revolutionsrates vor Vergeltungsmaßnahmen gegen die strategisch wichtige Straße von Hormus im Golf, gegen amerikanische Stützpunkte im Nahen Osten und gegen Israel, wenn sein Land angegriffen werden sollte. General Mohammad Ali Jafari sagte, dass Teheran davon ausgeht, dass Israel erfolglos versucht habe, die Vereinigten Staaten dahingehend zu drängen, an den militärischen Aktionen gegen Irans Atomanlagen teilzunehmen. „Ich denke nicht, dass der Angriff ohne amerikanische Genehmigung ausgeführt würde“ sagte Jafari.
Jedoch, wenn israelische Kampfjets oder Raketen wirklich den Iran angreifen sollten, „dann wird nichts in Israel übrig bleiben, trotz seiner derzeitigen Stärke“, warnte er. „Ich denke nicht, dass irgendeine Region in Israel vor unseren Raketen verschont bleiben wird. Unsere mögliche Antwort ist für sich allein schon ein wirksames Abschreckungsmittel“, sagte Jafari.

Im vergangenen Monat hatte der höchste iranische Führer, Ayatollah Ali Khamenei, auf dem Gipfel der Blockfreien Staaten (NAM) gesagt, Israeli sei „ein grausamer Zionistischer Wolf, der das palästinensische Volk verschlingt“. Der Leiter von Israels Kernenergie-Kommission, Shaul Horev, schien am Mittwoch mit seinen Argumenten gegenüber dem Iran Kontra geben zu wollen, als er sagte, dass Israel durchaus in der Lage sei, sich selbst zu verteidigen. Horev machte diese Anmerkungen während einer Rede bei der Jahreshauptversammlung der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien. Während er einen möglichen israelischen Angriff auf Irans Atomanlagen nicht speziell erwähnte, machte seine Rede mehr als deutlich, dass die verbale Konfrontation zwischen Jerusalem und Teheran eskalieren und zu einer militärischen Konfrontation führen könnte.

+++++++++++++++++++++++++++++

Die Vereinigten Staaten warnen Israel: Ein Militärschlag gegen den Iran könnte den Frieden bedrohen

Amerikanische Offizielle warnten kürzlich Israel davor, dass Ägypten und Jordanien ihre Friedensverträge mit dem jüdischen Staat annullieren könnten, wenn man einen Präventivschlag gegen den Iran ausführen sollte, berichtete AFP am Donnerstag auf der Grundlage eines Berichtes in der Tageszeitung Yediot Achronot. Ein hochrangiger israelischer Offizieller wird in der genannten Zeitung mit den Worten zitiert, dass Washington den jüdischen Staat gewarnt habe, dass arabische Führer nicht in der Lage sein würden, harte öffentliche Proteste und Gegenreaktionen zu kontrollieren, wenn Israel einen Angriff gegen den Iran erwägen sollte. Die Zeitung teilt mit, dass ein amerikanischer Offizieller auf die gewaltsamen Reaktionen in mehreren Ländern des Nahen Ostens im Zusammenhang mit dem Schmähvideo hingewiesen habe, in dem der Islam beleidigt wird. „Heutzutage kontrollieren nicht die arabischen Führer ihre Völker, sondern das Volk auf der Straße kontrolliert die Führer. Ein Israelischer Militärschlag ist genau das, was die Iraner brauchen. Das komplette arabische und moslemische Volk wird auf die Straße gehen, um zu demonstrieren“, sagte der Offizielle. Was im Zusammenhang mit dem Mohammed-Film geschehen ist, dürfte nur ein Vorgeschmack dessen sein, was im Falle eines israelischen Militärschlages geschehen würde“, sagte er. Der Offizielle sagte weiter, dass Ägypten und Jordanien, also die einzigen arabischen Länder, die Friedensverträge mit Israel unterzeichnet haben, unter enormem Druck stehen würden, dahingehend, die Friedensverträge zu annullieren, wenn Irans Atomanlagen angegriffen werden sollten. Inzwischen warnten die Vereinigten Staaten am Donnerstag den Iran in scharfer Form, dass „die Zeit abläuft“ für dieses unkontrollierte Atomprogramm, was man gleichzeitig als eine versteckte Unterstützung für Premierminister Binyamin Netanyahu werten könnte, der Präsident Barack Obama gedrängt hatte, gegenüber dem Iran eine „rote Linie“ zu ziehen.
„Wir werden uns nicht in einem endlosen Prozess von Verhandlungen verlieren, die scheitern ohne irgendwelche Ergebnisse zu bringen. Wir müssen uns deshalb klar, entschlossen und mit gemeinsamen Anstrengungen der Sorgen der internationalen Gemeinschaft bezüglich des iranischen Atomprogramms annehmen. Die Zeit läuft ab“, sagte Botschafterin Rice vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, der sich mit den Sanktionen gegen den Iran befasst. Sie fügte hinzu: „Irans Methode besteht im Abstreiten, Täuschen und Ablenken“. Die Anmerkungen von Rice folgten einer einmonatigen Kampagne durch Premierminister Netanyahu, der dafür sorgte, dass die iranische atomare Bedrohung in den Schlagzeilen blieb, als Folge einer indirekten Konfrontation zwischen ihm und Präsidenten Obama über das Ziehen einer „Roten Stopp-Linie“ und der Weigerung des Präsidenten, eine Frist zu setzen. Zuvor in dieser Woche schloss sich Rice der Liste von
amerikanischen Offiziellen an, die Netanyahus Bitte abgewiesen hatten, wonach die Vereinigten Staaten eine klare „Rote Linie“ für das Iranische Atomprogramm setzen sollte. „Wir stimmten darin überein, dass die Vereinigten Staaten bezüglich dieses Problems nicht an einer Entspannungspolitik interessiert sind. Präsident Obama hat klargestellt: Wir werden alle Optionen auf den Tisch legen, einschließlich einer militärischen Option, falls notwendig, um den Iran davon abzuhalten, eine Atomwaffe zu besitzen“, sagte Rice gegenüber CNN.

„Wir teilen die ernste Sorge über den Iran, der nach Atomwaffen strebt“, fügte sie hinzu. „Wir sind fest entschlossen, zu verhindern, dass dies geschieht. Präsident Obama hat absolut klar gemacht, und diesbezüglich gibt es überhaupt keine Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Israel, dass wir alles Erforderliche tun werden, um den Iran davon abzuhalten, Atomwaffen zu erwerben“. Rice fügte hinzu: „Wir haben dieses entscheidende Stadium noch nicht erreicht. Sie haben noch keine Atomwaffe. Unsere Geheimdienstinformationen haben ergeben, dass es noch eine längere Zeit und Energie braucht, bevor sie eine Atomwaffe besitzen könnten, falls sie die Entscheidung treffen, diesen Weg weiter zu gehen“. Sie sagte auch, dass die Schritte, die die Vereinigten Staaten und andere Länder unternehmen, um den Iran unter Druck zu setzen, wirken.

Die harten Worte von Rice am Donnerstag ergingen genau eine Woche, bevor der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad planmäßig seine jährliche Rede bei der Eröffnung der Vollversammlung der Vereinten Nationen halten wird.

Die Hamas kritisiert Abbas wegen eines Interviews im Israelischen Fernsehen


Die Hamas kritisierte den Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas am Freitag in Reaktion auf entsprechende Äußerungen, die er in einem Interview im Israelischen Fernsehsender Channel 2 gemacht hatte. In dem Interview, das in den Nachrichten am Freitagabend ausgestrahlt wurde, deutete Abbas an, dass er bereit sein könnte, auf das so genannte „Recht auf Rückkehr“ zu verzichten,, und er sagte, dass er sich Palästina als einen Staat innerhalb der Grenzen vor 1967 vorstellen könne, der gleichberechtigt neben Israel existiert. Die Äußerungen verärgerten den Premierminister der Hamas in Gaza, Ismail Haniyeh, der voller Wut eine Verlautbarung abgab und sagte, dass die Anmerkungen von Abbas nur seine persönliche Meinung darstellen und nicht der Meinung des Palästinensischen Volkes entsprechen. Die Äußerungen von Abbas betreffen das Recht auf Rückkehr, sagte Haniyeh. „Dies betrifft jedoch nicht nur das persönliche Recht von Abbas, sondern die Rechte von sechs Millionen Palästinensern.“Er fügte hinzu: „Niemand hat das Recht, wer auch immer er ist, ob einfacher Mann oder Präsident, ob er einer Organisation, einer Regierung oder einer Behörde vorsteht, auch nur einen Zoll des palästinensischen Landes preiszugeben.“Abbas wurde auch von Hamas- Sprecher Sami Abu-Zuhri verurteilt, der sagte: „Die Äußerungen durch Abbas, in denen er behauptete, dass Palästina nur innerhalb der 1967 besetzten Gebiete erschaffen wird, sind Äußerungen, die nicht dem nationalen Geist entsprechen, und sie zerschlagen das Recht auf Rückkehr. Diese Konzepte entsprechen lediglich der Meinung von Mahmoud Abbas, aber sie repräsentieren keineswegs die Ansichten des palästinensischen Volkes“.Abu-Zuhri betonte, dass „die Palästinenser darauf bestehen, dass alle Gebiete Palästinas ihnen gehören.“In dem Interview, das vor seinem jüngsten einseitigen Antrag auf staatliche Souveränität bei den Vereinten Nationen aufgenommen wurde, sagte Abbas auch, dass er eine dritte Intifada niemals zulassen werde. „Es wird keine Intifada geben, und wir werden unter keinen Umständen zum Gebrauch von Waffen oder zur Anwendung von Gewalt zurückkehren“, aagte er.„Solange, wie ich diese Amt innehabe, werde ich eine Intifada nicht zulassen.

Wir werden nur auf der Basis von diplomatischen und friedlichen Mitteln agieren“, sagte Abbas in dem Interview, das am Donnerstag in seinem Hauptquartier in Ramallah aufgenommen wurde.„Ich bin bereit, an den Verhandlungstisch zurückzukehren“, sagte Abbas und wiederholte damit seine Äußerungen, die er bereits kürzlich gegenüber EU-Vertretern gemacht hatte, und er forderte Israel auf, die Friedensverhandlungen noch vor den kommenden Wahlen wieder auf die Tagesordnung zu bringen. „Dieses Problem wird das Schicksal Ihrer Kinder bestimmen, und ich bin vielleicht die letzte Person, mit der sie eine Vereinbarung erreichen können“, sagte er. Gleichzeitig beharrte er jedoch darauf, den Weg zu den Vereinten Nationen zu gehen und die Vollversammlung zu bitten, „Palästina“ anzuerkennen und ihm einen „erweiterten Beobachterstatus“ zu geben. „Ist das wirklich eine einseitige Handlung?“ fragte er und fügte hinzu: „Was Israel tut mit dem andauernden Siedlungsbau, das sind einseitige Handlungen“. Abbas hat immer wieder Vorbedingungen für Friedensgespräche mit Israel formuliert, und er forderte, dass Israel die nicht verteidigungsfähige Grenzlinie von 1967 als endgültige Grenzen akzeptiert, alle arabischen Terroristen aus den Gefängnissen entlässt sowie alle Bautätigkeiten in Judäa, Samaria und in Ost-Jerusalem stoppt, bevor Friedensgespräche beginnen. Gleichzeitig hat er sich geweigert, Israels Existenzrecht anzuerkennen. In einem Zugeständnis gegenüber den Forderungen von Abbas verhängte Israel im Jahre 2010 einen neunmonatigen Baustopp für jüdische Siedlungen. Abbas hatte damals jedoch die Rückkehr zu den Gesprächen mit der Begründung abgelehnt, der Baustopp erstrecke sich nicht auf ganz Jerusalem. Am Mittwoch behauptete sein Unterhändler, dass ein jüdischer Baustopp in Judäa und Samaria eine israelische Verpflichtung sei, und nicht eine von der PA formulierte Bedingung. Abbas ist sehr wohl bekannt für seine „Doppelzüngigkeit“ und für sein zweideutiges Gerede. Gerade erst in der vergangenen Woche hatte er in einem offenen Brief, der sich an die Einwohner von Gaza richtete, geäußert, dass das ganze Land, das durch Israel im Zuge des Sechstagekrieges1967 befreit wurde, „besetztes Gebiet“ sei.

Israelische Regierungsmitglieder zeigen sich enttäuscht, aber zugleich auch zuversichtlich über den Sieg Obamas bei den Präsidentschaftswahlen

Israelische Regierungsmitglieder, die den amtierenden rechten Parteien angehören, konnten nur mit Mühe ihre Enttäuschung über den Sieg von Barack Obama bei den US-Präsidentenwahlen verbergen, aber sie äußerten sich zugleich auch zuversichtlich, dass die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten fest und untrennbar bleiben.

Der stellvertretende Sprecher der Knesset, Danny Danon, der einen steilen Aufstieg in der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanyahu hingelegt hatte, übermittelte seine Glückwünsche an Obama, sagte aber auch, dass es wichtig sei, sich daran zu erinnern, dass der amtierende amerikanische Präsident sich während seiner ersten Amtszeit gegenüber Israel nicht immer gut verhalten habe. „Es ist meine Hoffnung, wie auch die vieler Israelis, dass der Präsident seinen Kurs im Zusammenhang mit Israel und unserer Region für die nächsten vier Jahren neu ausrichtet“, sagte Danon. „Anstatt eine unkluge Politik vorzuschreiben, die das Wohlergehen von Amerikas einzigem wirklichen Verbündeten im Nahen Osten gefährdet, ist es jetzt an der Zeit für Präsidenten Obama, zur klugen und altehrwürdigen Politik der Ausgewogenheit zwischen unseren beiden Nationen zurückzukehren.“
Danon sagte, dass eine lange Zeit verstrichen sei, seit Obama das letzte Mal Israel besucht habe. Es sei auffallend, dass er einen Besuch während seiner ersten Amtszeit offensichtlich vermied. Der Knessetabgeordnete Arieh Eldad von der Nationalen Vereinigungspartei beharrte auf seiner Feststellung, dass Obama „der feindlichste Präsident gegenüber Israel in den vergangenen Jahrzehnten“ war, und er warnte, dass seine Wiederwahl für den jüdischen Staat kein gutes Zeichen sei. Netanyahu selbst gab sich nur wenig Mühe, in den Monaten bis zur Wahl seine Vorliebe für den Herausforderer Mitt Romney zu verbergen. Aber der ehemalige Büroleiter von Netanyahu, Uri Elitzur, schrieb, dass die Chemie zwischen Netanyahu und Obama nicht stimmt, was sich negativ für Israel auswirken könnte. „Es ist für Israel nicht gesund, in einer Situation zu sein, wo der Präsident der Vereinigten Staaten unseren Premierminister umarmt und ihm Zuneigung suggeriert“, erklärte Elitzur. „Wenn eine große und kleine Figur gute Freunde sind, dann erfüllt der Kleine jede Bitte des Großen, weil es ihm unangenehm ist, ihn zurückzuweisen“.“

Elitzur sagte weiter: „Wenn eine große Figur und kleine Figur Verhandlungen jedoch in einer Atmosphäre der Distanz und der Reserviertheit führen, dann ist es für die kleine Figur leichter, Stellung zu beziehen, Vorschläge zurückzustellen, selbst Bedingungen zu formulieren und manchmal auch Bedingungen abzulehnen“.Rückblickend auf die jüngste Geschichte der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel, zum Beispiel bezüglich des Friedensprozesses, ergibt diese Einschätzung von Elitzur durchaus einen Sinn.

Es war Bill Clinton, bei dem die Chemie stimmte, sowohl mit den israelischen Führern, als auch jenen, die die für den jüdischen Staat verlustreichen „Osloer Verträge“ initiierten, und es war George W. Bush, ein israelfreundlicher evangelikaler Christ, der Israel in die unglückselige Räumung des Gaza- Streifens drängte.

Netanyahu sagt, er brauche keine Genehmigung, um den Iran anzugreifen

Premierminister Benjamin Netanyahu gab am Montag im Rahmen des bevorstehenden Wahlkampfes ein Interview im Fernsehsender Channel 2, in dem er sich entschlossener denn je bezüglich des Iran äußerte. Dabei stellte er sich selbst als Israels „Sicherheits“-Kandidat im Hinblick auf die Wahlen am 22. Januar dar. Auf die Frage nach der in Israel wahrzunehmenden Zurückhaltung und Abneigung gegenüber militärischen Aktionen gegen das herausfordernde Atomprogramm des Iran ohne amerikanische Zustimmung, machte Netanyahu deutlich, dass er bereit sei, auch ohne Genehmigung eines anderen zu handeln.

„Als der frühere Premierminister David Ben-Gurion die Errichtung des Staates Israels erklärte, geschah dies etwa mit der Zustimmung der Amerikaner? Als der ehemalige Premierminister Menachem Begin den irakischen Kernreaktor bombardierte, geschah dies mit Zustimmung der Amerikaner?“ fragte Netanyahu. Der Premierminister beharrte auf der Feststellung, dass die Tage des Bittens und Flehens für das Überleben und das Existenzrecht der jüdischen Nation ein Ende hätten. „Als wir noch keinen eigenen Staat hatten, als wir noch keine Armee hatten, und als jemand drohte, uns zu vernichten und das dann auch wirklich tat, da gingen wir hin und baten flehentlich andere. Heute bitten wir nicht, sondern wir sind vorbereitet und verteidigen uns“. Der Reporter bedrängte Netanyahu dahingehend, ob er Israel nicht in Gefahr bringe, indem er einen solch gefährlichen Weg bzw. eine Denkweise verfolge, die auch den Wahlkampf seiner politischen Gegner bestimmt. Netanyahu antwortete mit Worten, die er und Verteidigungsminister Ehud Barak bereits seit Monaten immer wieder gesagt haben - nämlich dass der Start eines Präventivschlags gegen einen Iran ohne Atomwaffen viel weniger gefährlich sei, als sich mit einem Iran zu befassen, der bereits im Besitz von Atomwaffen ist. „Wir können es uns nicht leisten, unsere Köpfe in den Sand zu stecken“, sagte der Premierminister. „Es gibt keine Zweifel an der Absicht des Iran, Israel zu zerstören. Das ist kein Bluff. Wenn es keinen anderen Weg gibt, den Iran zu stoppen, dann ist Israel bereit, zu handeln“.

Romney: Jesus wird den „Krieg zur Vernichtung aller Juden“ stoppen

Während die Amerikaner am Dienstag an die Wahlurnen gingen, um ihren folgenden Präsidenten zu wählen, hatten viele christliche Stimmberechtigte aus dem republikanischen Lager ein mulmiges Gefühl wegen des Mormonen-Hintergrunds ihres Kandidaten. Und während Mitt Romney versucht hat, die Frage der Glaubenseinstellung von der Tagesordnung im Wahlkampf möglichst fernzuhalten, sah er sich wegen der Ansichten seiner Kirche zuweilen in die Enge getrieben. Viele Dinge innerhalb der Mormonenkirche werden verschleiert und stehen unter Geheimhaltung, aber ein Punkt ist für Außenstehende besonders augenfällig. So glauben die Mormonen, dass Missouri und nicht Jerusalem das Hauptzentrum der kommenden Regentschaft des Messias sei, eine Position, die sehr stark an die Lehre der so genannten Ersatztheologie erinnert. Im Jahre 2007, vor der letzten Präsidentenwahl, wurde Romney auch bereits in die Enge getrieben, als der christlicher Radiomoderator Jan Mickelson von WHO-AM in Des Moines (Iowa) Romney zu diesem Thema befragte. Ein spürbar aufgewühlter Romney behauptete, dass seine Kirche sagt, „dass Christus auf dem Ölberg erscheint und den Ölberg spaltet, der in Jerusalem ist.... Das ist die Auffassung der [Mormonen-] Kirche. Das zweite Kommen, das Kommen von Jesus Christus, so sagt es unsere Kirche, geschieht in Jerusalem. Das ist unsere Lehre“. Romney stellte weiter fest, dass diese Position in der Bibel verwurzelt ist. „Überall in der Bibel erscheint Christus in Jerusalem, er spaltet den Ölberg, um den Krieg zu stoppen, der kommt, um alle Juden zu töten. Unsere Kirche glaubt daran“. Aber das ist eben nicht das Ende der Geschichte. Für Mormonen, räumte Romney ein, steht fest, dass Jesus, nachdem er in Israel eingegriffen hat, im weiteren Verlauf Missouri als möglicherweise alleinige Basis und als das primäre Zentrum seines irdischen Königreichs aufrichten wird. „Wir glauben auch daran, dass im Verlauf des Tausendjährigen Reiches, das dem Wiederkommen Christi folgt, er von zwei Orten aus regieren wird, dass jedoch das Gesetz von einem Ort ausgehen wird, von Missouri, und der andere Ort wird Jerusalem sein“, erklärte Romney. Ein Video über Romneys Interview mit Mickelson wurde vor einer Woche auf Youtube hochgeladen. Bis heute ist es bereits mehr als zwei Millionen mal angeklickt worden.

Schalom ihr Lieben,

ich traue Romney nicht, dies ist ein Blender und was viele nicht wissen von den Mormonen und aufhorchen lassen sollte:

Zitat aus nachstehendem Link;

Hitlers Totentaufe
Im Jahre 1995 erklärten die
Mormonen, dass von nun an keine Tempelzeremonien mehr für die Opfer des
Holocaust vollzogen werden würden. Die jüdische Welt drängte die
Gemeinschaft öffentlich zu diesem Schritt. Doch nicht nur die Opfer,
sondern auch die Täter fanden sich zahlreich in deren genealogischen
Daten. Es ist kaum vorstellbar aber auch für den Massenmörder Adolf
Hitler und andere Nazigrößen, wurden stellvertretend Taufen und andere
Zeremonien in den Tempeln der Mormonen vollzogen. Und dies, obwohl
offizielle Verantwortliche beteuerten, dass solche Daten gelöscht
wurden. So berichtete bereits die Salt Lake Tribune im Jahre 1999
darüber. Dementsprechend wurde Adolf Hitler am 10. Dezember 1993 im
Londoner Mormonentempel mormonisch getauft und hat am gleichen Tag das
"Endowment" empfangen. Am 12. März 1994 wurde er an seine Eltern
gesiegelt. Die mormonische Siegelung seiner Verbindung mit Eva Braun,
für Zeit und Ewigkeit, wurde schon am 28. September 1993 im Jordan River
Tempel in Utah, USA und nochmals am 14. Juni 1994 im Mormonentempel in
Los Angeles vorgenommen. Dass der Verursacher des Holocaust die
"Segnungen des Himmels" erlangen soll, befremdet doch sehr.
Es
wurden aber auch Adolf Eichmann, Joseph Göbbels, Rudolph Hess,
Reinhard Heydrich, Alfred Rosenberg, Ernst Röhm,Erwin Rommel, Hermann
Göring, Heinrich Himmler und sogar Benito Mussolini im Tempel
gleichermaßen behandelt. 1999 waren einige dieser Einträge in die
entsprechenden Computerlisten noch zugänglich. Allerdings wurden andere
auch wieder gelöscht.
Auch die Kommunisten sind mit
Karl Marx, Joseph Stalin, Mao Tse-Tung und Ho Chi-Minh vertreten. In den
Listen der Mormonen finden sich auch Einträge für "Herodes den Großen"
(getauft 1994 im Tempel in Logan), Iwan Grosny ("Iwan der
Schreckliche"), "Dracula" (Vlad der Pfähler, Prinz der Walachei) und
Rasputin (siehe auch Religio). Einige Namen finden sich auch heute noch in den genealogischen Daten der Mormonen wieder.

Hier eine Kopie des Tempeleintrages von Adolf Hitler:

Mehr zu lesen könnt ihr Der wahre Hintergrund der Mormonen!
Man sollte es lesen, um zu verstehen!

Mursi: Die Gaza-Operation ist ein 'unverfrorener Angriff'

Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi hat am Freitag Israels Operation "Pillar of Defense (Säule der Verteidigung)" in Gaza als einen „unverfrorenen Angriff gegen die Menschlichkeit“ bezeichnet, teilte die offizielle Nachrichtenagentur MENA mit. „Ägypten wird Gaza selbstständig nicht im Stich lassen, und was dort geschieht, ist ein unverfrorener Angriff gegen die Menschlichkeit“, sagte er, während sein Premierminister, Hisham Qandil, Gaza besuchte. Dieser versprach, die Anstrengungen für eine Waffenruhe zu verstärken, um das Blutvergießen zu beenden. Bereits am Freitag hatte Qandil gegenüber Reportern in Gaza gesagt: „Ägypten wird nicht zögern, seine Anstrengungen zu verstärken und Opfer zu bringen, um diesen aggressiven Angriff zu stoppen und eine anhaltende Waffenruhe zu erreichen“, berichtet AFP. Er äußerte sich nach dem Besuch von Verletzten im Shifa-Krankenhaus von Gaza, die im Rahmen von Israels Antiterroroperation „Pillar of Defense“ verwundet wurden. Am Freitagmorgen gab es Berichte, dass Premierminister Binyamin Netanyahu bereit gewesen sei, die Militäroperation gegen die Terroristen in Gaza während der Visite von Qandil Besuchs zu unterbrechen. Ein Offizieller teilte mit, dass Ägypten um die Waffenruhe gebeten habe, und dass die Visite drei Stunden dauern soll. Während Israel jedoch die Kampfhandlungen während des Besuchs von Qandil unterbrach, setzten die Hamas- Terroristen den Raketenbeschuss Richtung Israel unvermindert fort. Das Raketenfeuer war am Freitag weiterhin auf das südliche Israel ausgerichtet, aber auch Tel Aviv war das Ziel, das zweite Mal innerhalb von zwei Tagen, sowie Jerusalem. Israels Operation „Säule der Verteidigung“, die mit der gezielten Tötung des führenden Hamas-Terroristen Ahmed Jaabari am Mittwoch begann, entfachte eine aufgebrachte Reaktion von Mursi, woraufhin Ägypten promt seinen Botschafter aus dem Jüdischen Staat abzog.

Der Internationale Strafgerichtshof (International Criminal Court -ICC)
in Den Haag prüft die rechtlichen Auswirkungen des erfolgreichen PA-Antrages
auf Anerkennung als Nichtmitgliedsland mit Beobachterstatus


Das Büro des Chefanklägers beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag teilte am Freitag mit, dass man die rechtlichen Auswirkungen nach der überwältigenden Mehrheit bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen bezüglich der Anerkennung der Palästinensischen Autonomiebehörde als Nichtmitgliedsstaat mit Beobachterstatus abwägen werde. „Das Büro des Chefanklägers hat die Entscheidung zur Kenntnis genommen und wird jetzt die rechtlichen Auswirkungen dieser Resolution prüfen“, heißt es in einer Verlautbarung gegenüber der Nachrichtenagentur AFP, aber man lehnte eine ausführliche und weitergehende Stellungnahme dazu ab. Im Jahre 2009 hatte die Palästinensische Autonomiebehörde das Büro des Internationalen Strafgerichtshofes gebeten, angebliche Kriegsverbrechen durch die IDF im Rahmen der Antiterror-Operation Cast Lead im Gazastreifen zu untersuchen. Allerdings kann nach internationalem Recht nur ein Staat einen solchen Antrag stellen. Aus diesem Grund hatte sich der ehemalige Chefankläger Luis Moreno-Ocampo zuvor in diesem Jahr dazu entschieden, das Verfahren einzustellen und die Entscheidung den „kompetenten Organen der Vereinten Nationen“ zu überlassen, ungeachtet dessen, ob die Palästinensische Autonomiebehörde ein Staat ist oder nicht. Jetzt, da die UN-Resolution verabschiedet ist, berichtet die Nachrichtenagentur AFP, könnte die Palästinensische Autonomiebehörde den Gründungsvertrag des Strafgerichtshofes gemäß den Römischen Statuten ratifizieren. Das könnte den Weg für eine Untersuchung ebnen, trotz des erheblichen Widerstandes von Seiten verschiedener Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich. Vor der Abstimmung bei den Vereinten Nationen warnte Frankreich, dass die PA ihren aufgewerteten Status beim Internationalen Strafgerichtshof gegen Israel nutzen werde. „Rein rechtlich können wir hier derzeit faktisch von der Anerkennung eines Staates sprechen, denn auch als Nichtmitgliedsstaat mit Beobachterstatus haben sie die Möglichkeit, sich wie jeder andere Staat an das Gericht zu wenden“, sagte der französische Außenminister Laurent Fabius. „Wenn wir jedoch Verhandlungen erreichen und eine Lösung finden wollen, dann ist es offensichtlich, dass solche Schritte nicht eingeleitet werden sollten“, fügte er hinzu. Unabhängig von den Vereinten Nationen kann der Strafgerichtshof in Den Haag auch einzelne Personen strafrechtlich verfolgen, die des Rassenmordes, der Kriegsverbrechen oder der Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschuldigt werden, aber nur in Ländern, die die Römischen Statuten ratifiziert haben, oder Länder, die seine Autorität anerkennen. Genau wie im Fall von Libyen im vergangenen Jahr kann ein Ermittlungsverfahren auch durch eine Entscheidung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen eröffnet werden. Während die Entscheidung des UN-Sicherheitsrat für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wohl nicht in Frage kommt, weil die Vereinigten Staaten wahrscheinlich ihr Veto einlegen würden, gibt es auch noch zwei andere mögliche Wege für ein Ermittlungsverfahren. Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes Fatou Bensouda kann sich dafür entscheiden, Richter des Strafgerichtshofes zu ermächtigen, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten, oder ein Mitgliedsland des Strafgerichtshofes kann dem Chefankläger eine konkrete Sachlage übergeben und ein Ermittlungsverfahren beantragen. Der PA-Vorsitzender Mahmoud Abbas deutete am Freitag an, dass sein Volk Israel beim Internationalen Strafgerichtshofes nur für den Fall „der Aggression“ durch den jüdischen Staat anklagen würde. „Der Schritt vor den Internationalen Strafgerichtshof ist jetzt unser Recht, aber wir haben nicht vor, es jetzt zu tun, und wir werden es auch nicht tun, außer im Fall von direkter Aggression durch Israel“, äußerte er gegenüber Medienvertretern in New York, wie AFP berichtet. Hochrangige Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde drohten in dieser Woche, sie würden sich an den Strafgerichtshof wenden, wenn die eingeleitete Untersuchung den Beweis erbringen würde, dass der frühere PLO-Führer Yasser Arafat vergiftet worden sei.
„Wenn der Beweis erbracht werden sollte, dass Arafat vergiftet wurde, dann werden wir uns an den Internationalen Strafgerichtshof wenden“, sagte Tawfiq Tirawi, der Leiter jener PA-Kommission, die den Tod von Arafat untersucht. „Wir werden die Ergebnisse der Untersuchung abwarten“, sagte er. „Wir klagen bis dahin niemanden an, aber unabhängig vom Ergebnis werden wir fortfahren, nach der Wahrheit bezüglich seines Todes zu suchen“. Arafat starb im November 2004 in einem französischen Militärkrankenhaus in der Nähe von Paris im Alter von 75 Jahren, wobei Experten nicht in der Lage waren, seine genaue Todesursache festzustellen. Viele Araber glauben, dass er durch Israel vergiftet wurde. Einige Israelis haben nun die Sorge, dass die PA-Untersuchung zu einem gezielten Plan gehört, Israel für den Tod Arafats verantwortlich zu machen.