Glauben ist, mit dem Herzen wissen!

Lieber ABA und Eagelswort ,
Wie liest man heute Jesaja 53.7,8; Joh. 1,29; ( Maria von Magdala) Offb.21,23;
Offb.21,Siehe da die Hütte G-ttes bei den Menschen.
Fußn.Jer.7,23; 2.Mo29,45; u.u.u.

Johannes 1,29: Des andern Tages sieht Johannes Jesum zu ihm kommen und spricht: Siehe, das ist Gottes Lamm, welches der Welt Sünde trägt!

Johannes 1,36: Und als er Jesum sah wandeln, sprach er: Siehe, das ist Gottes Lamm!

Apostel 8,32: Der Inhalt aber der Schrift, die er las, war dieser:
(Jesaja 53,7.8.) Er ist wie ein Schaf zur Schlachtung geführt; und still wie ein Lamm vor seinem Scherer, also hat er nicht aufgetan seinen Mund.


Offenbarung 21,23: Und die Stadt bedarf keiner Sonne noch des Mondes, daß sie scheinen; denn die Herrlichkeit Gottes erleuchtet sie, und ihre Leuchte ist das Lamm.

שלום אורלנדו
Schalom Orlando,

Wenn du folgendes aufführst:

Apostel 8,32: Der Inhalt aber der Schrift, die er las, war dieser:
(Jesaja 53,7.8.)
Er ist wie ein Schaf zur Schlachtung geführt; und still wie ein Lamm vor seinem Scherer, also hat er nicht aufgetan seinen Mund.

Dann liegen wir Juden zu 99,3 % logischerweise eher mit der Auslegung dieser JESCHAJAHU-Prophentstelle "richtiger", dass damit das Volk ISRAEL, besser ausgedrückt wir, das Würmlein Jakovs gemeint sind !!!

BEWEIS aus der jüngsten Zeit :

_________

Ohne für die Christen das Leiden von "JESUS" , das ihm die RÖMER zufügten zu schmälern, denke ich dass unser VOLK "Jakov", doch um einiges mehr gelitten hat !!!
(und die restlichen vergangenen 2000 Jahre vorher unter den Christen, sollten auch nicht vergessen werden)

שלום אבא
Schalom ABA

Wie auch immer, an diesem Punkt halte ich fest an RamBam´s Erklärung zum erwähnten 53. Kapitel des Buches des Propheten JeschaJahu/JesaJah und sage:
Da braucht kein Widerspruch zu sein, zumal auch der Maschiach selber einmal mit "JisraEl" genannt wird. Wenn er sich derart mit JisraEl identifiziert hat, auch seitens des Vaters, dann sehn wir sowohl das Volk als auch den Maschiach zugleich als den leidenden Knecht.

Nur sind wenige Wörter etwas ungünstig für die Variante, dass das Volk beschrieben worden sein soll:
Wenn er "für mein Volk" eintrat, dann fragen wir uns, wer denn "mein Volk" sei- falls eben "mein Volk" selber der leidende Knecht war. Dies erscheint etwas widersinnig zu sein.
Und wann hat JisraEl "für Schuldige gebetet", wenn es doch in den Synagogalgebeten um die Bestrafung der Nationen geht? "Gieße Deinen Zorn über sie aus..." Kommt ja nu mal vor.

Sind nur mal Gedanken am Rande, die mir das Ganze doch fraglich erscheinen lassen.

Mehr dazu finden wir in dieser Betrachtung.

Schalom Eaglesword,

... Gedanken am Rande, die mir das Ganze doch fraglich erscheinen lassen ...

darüber Antwortete ich zwischenzeitlich : >> HIER <<

Schalom ABA

Au, da danke ich dir aber sehr. Hm, bei allem Studieren und Andere informieren- das habe ich noch nicht gelesen gehabt. Nu gut, mittlerweile frage ich mich, welche Prophetie überhaupt von Jeschua spricht- wenn alles bisher Postulierte doch nicht ihn meinte... Dann bliebe ja für die Messianische Bewegung so gut wie gar kein Grund, und wir müssten allesamt uns doch dem Giur unterziehn.

In meinem Inneren spricht es dagegen, und ich merke eine Realität, ohne sie diesmal greifen zu können.

Das ist es ja eigentlich, was mich beim > Messianissmus < immer beschäftigt:

WARUM muß der kommende (königliche) MESSIAS immer irgenwie personifiziert werden !?

Wäre seinerzeit der christliche Jesus der MESSIAS gewesen, wie es uns der Neue Teil der "Bibel" immer klar machen will, säßen wir heute nicht hier am INTERNET beim Diskutieren. JESUS wäre nämlich wie er versprochen hatte noch zu den Lebzeiten seiner damaligen Nachfolger wiedergekommen.

ERGO können wir sagen:
Andere jüdische MESSIAS-Auslegungen kommen demnach eher als > richtig < und wahrscheinlicher in Betracht !

Schalom ABA

Lieber ABA
Wenn man Menschen als Sohn Gottes Bezeichnet Ex.4,22;
Israel ist mein Erstgeborener Sohn,
kann die Bezeichnung, Sohn Gottes, für einen Engel, nicht allzu fremd sein.
Ex 17,6;-1.Kor.10.4;
Ex.23.20; Siehe,ich Sende einen Engel vor dir her, der dich behüte auf dem Wege und dich bringe an den Ort,den ich bestimmt habe. Fußnote Kap 14,19;
Kap.14,19; Da erhob sich der Engel Gottes,der vor dem Herr Israels herzog.

Für ,,Christen,, ist es auch nicht leichter,
oder
schwerer - anzunehmen das dieser Engel,
der Sohn Gottes ,der Messias ist.

Gottessöhne oder Menschenkinder Kinder Gottes wird ja von beiden ,
Juden und ,,Christen verstanden.

MFG.Orlando
-----------
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Tabernakel_%28Christentum%29
Tabernakel ... Mishkan,..Stiftshütte... Offenbarungszelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tabernakel
Tabernakel führt zu Mischkan
http://de.wikipedia.org/wiki/Mishkan

שלום אורלנדו
Schalom Orlando,
der jüdische "ENGEL" :

_ _ _ __


שבת שלום אבא
Schabat Schalom ABA

PS:
Als weitere noch nicht erwähnte Quellen dienten mir:
Ansichten von Adolph Kohut und L. Volan sowie Leo Jung.

ABA schrieb:Schalom Eaglesword,

(....)
Also bleibt es bei unserer faktisch untermauerten Hypothese:
Rabbi JESCHUA BenJosef war verheiratet ! Demnach war naheliegend Mirjam HaMagdalit auch seine Ehefrau !

Wer beweist mir in einer faktischen Hypothese das Gegenteil !!!

שלום אבא
Schalom ABA

Wenn ich meine, ich glaube etwas mit dem Herzen, z. B. die Ehelosigkeit von Jesus Christus, dann ist dies tatsächlich christlicher Glaube. "Glaube" ist eine Erkenntnisblase christlicher Theologen und ihrer Schriften, auch der sog. Hl. Schrift. Hauptsache, man glaubt an den "Glauben". Diese Erkenntnisblase beinhaltet natürlich auch, dass der katholische "Messias" Jesus, der Sohn der heiligen Gottesmutter, der Holzjesus in der Weihnachtskrippe und am Kruzifix, dass der zölibatär lebte. Dies sei Christen zugestanden, als "ihren Glauben" zu bezeichnen. Und damit ganz klar ist, dass man das glauben muss, hat die christliche Kirche an den Schluss des Markum-Evangeliums (Kap 16 V. 8 ) noch den Satz angehängt: "Wer nicht glaubt, wird verdammt werden". Man könnte auch sagen: "Wers glaubt wird selig".

Für mich ist somit wieder einmal mehr der Beweis gegeben, dass Rabbi Jeshua BenJosef von Nazaret und "Dschiesäss Krajst" nichts miteinander zu tun haben können. An Erev Shabbat hat Josef den Kidush gemacht und Mirjam die Barachah über das Licht gesprochen - um den Tisch fünf Söhne und eine unbekannte Anzahl Töchter, Eltern und vielleicht sogar Enkel. Vielleicht sind sogar Jeshuas und Mirjams Kinder katholischen Redakteuren zum Opfer gefallen - wenn Jesus und Maria von Magdala noch nicht einmal verheiratet gewesen sein durften.... Und dann später dies:

Luk 4:16 Und er kam nach Nazareth, wo er erzogen war; und er ging nach seiner Gewohnheit am Sabbathtage in die Synagoge und stand auf, um vorzulesen.

Was hat das mit dem "Glauben" an einen katholischen Jesus zu tun, der von einer katholische Maria geboren wurde? Noch nicht einmal der Geburtstag stimmt überein. Während der Geburtstag von Jesus Christus merkwürdigerweise mit demjenigen von Mithras zusammen fällt, wurde Jeshua Gemäss Lukas 2 (Bar Mitzvah) an Pessach geboren.

Als Christ hatte ich wiederholt behauptet, dass ich an die Bibel glaube. Was das aber wirklich bedeutet, das habe ich erst in den letzten Jahren heraus gefunden. Also: Jeshua war verheiratet, Jesus nicht. Gott ist dreieinig, JHWH nicht usw. usf. Und seither "glaube" ich das, was ich "glaube" und nicht mehr das, was christliche Theologen meinen, das ich "glauben" müsste.

L. G. Shomer

Schalom Eagelswort- Sohmer und ABA
Dieser Jesus der uns bekannt ist aus Matthäus 1,23 (Immanuel)
Lukas 1,33 ...er wird ein König sein über das Haus Jakob.
Lukas 1,35 Deshalb wird auch das Kind
heilig und Sohn Gottes genannt werden.
Jeschua Ben Josef und Jesus (Immanuel) sind beide Söhne Gottes.
Matthäus 1,20-25;
Lukas 1,35; Kraft des Höchsten...
Joh.1,18;...der eingeborene Sohn,...

Mfg.Orlando

----------------
Offenbarung 19,7 die Hochzeit des Lammes