WikiLeaks entlarvt Papst als Unterstützer der Genmanipulation

hier ist DODI, die Älteste. Ich bin der Meinung, dass man zu diesem Beitrag einmal zwei Zeiten beleuchten muss. Ich konzentriere mich hier eher auf das "Sachliche" der Genmanipulation und weniger auf das was der Pillen-Paul aus Rom sagt. Obwohl er in diesem Punkt nicht gerade Unrecht hat!

Gäulchen, einer meiner Lehrer ist ein alter Öko-Freak, (übrigens wie der "Zufall" öfters so spielt, ein Sohn von ABAs Jugendfreund aus den 50ern) und hat auch sein Leben incl. Familienleben ganz nach >ÖKO< eingerichtet. Meist auch seinen Unterricht.
Was wir bei ihm jedoch vor allem noch lernen ist, - trotz aller Ökohaftigkeit, >real und logisch zu denken< und dieser Realität ins Auge zu sehen. Ganz besonders widmeten wir uns dieser besagten >Genmanipulation< und zwar in allem für und wider! Deshalb sollten wir Schüler nicht gleich die Kriese bekommen, wenn wir ein unverständliches oder gar unangenehmes Wort hören, sondern doch genau dieses für und wider einmal von Grund auf betrachten.

Die Gentechnik ist nicht widernatürlich, früher hatten unser Alten (entschuldige ABA und Walter) nur ein anderes Wort dafür, man sagte dazu: > kreuzen <
Es liegt in der Natur, dass Gene sich neu rekombinieren und mutieren. Gentransfer und Mutationen sind die Triebfedern der Entwicklung. Menschen haben schon seit Jahrhunderten versucht Pflanzen durch gezielte Züchtung so zu verändern, dass sie produktiver und ertragreicher waren.
Alleine schon die heutigen uns allen geläufigen Pflanzen, haben mit ihren ehmaligen natürlichen Grundformen rein gar nichts mehr zu tun. Blumenkohl, Brokkoli, Kohlrabi gab es nie in der Natur- wären sie nicht ein Produkt der Gentechnik d.h. des Kreuzens. Die weissen Röschen des Blumekohls wahrscheinlich sind auch nichts anders als Krebsgeschwüre des herbeigeführten Kreuzens.
Selbst die Artgrenze zwischen Weizen und Roggen konnte überwunden werden. Alles was wir essen wurde bereits vor Jahren genetisch manipuliert also gekreuzt! Sogar der Apfel hat nichts mehr mit seiner natürlichen Grundform zu tun. Der Vorteil der Genmanipulation in Form des Kreuzens an Pflanzen liegt darin, dass man weiss welche Gene verändert werden und man nicht ungezielt irgendwas verändert. Also die Alten unserer Alten und auch deren Alten (würde jetzt ABA sagen), wußten schon was sie wollten! Die Nektarine z.B. wurde durch Bestrahlung erst neu gemacht, d.h. "erschaffen". Durch solche Mutationszüchtungen entstanden 1800 neue Pflanzen. 70% der Hartweizengräser für Nudeln in Italien sind künstlich erzeugte Mutanten durch Kreuzungen, ebenso fast alle Bier-Gerstensorten.

Kreuzungen die nichts anderes sind als eine gezielte Auswahl von z.B. zwei verschiedenen Arten bzw. Sorten von Pflanzen oder Tieren. Diese Art von Manipulation benutzt der Mensch schon seit –zig Jahrhunderten. Durch Kreuzungen wurden bzw. werden gezielt neue Arten oder Sorten gezüchtet.

Die Genmanipulation tut im Grunde hier nichts anderes. Nur dass wir Menschen mittlerweile gescheiter sind. In diesem Punkt alleine schon dankensweise dem lieben Herrn Mendel. Ihm verdanken wir die nach ihm benannten >mendelschen Erbregeln<. Als Basis der Genetik diente dies anfangs der Gesetzmäßigkeit der Vererbungslehre. Einen radikalen Umbruch dieser Vererbungs-Theorie brachte dann die Keimbahn- oder besser ausgedrückt die Keimplasmatheorie mit sich. Vor ungefähr 100 Jahren war es dann der liebe de Vries, der den Begriff der MUTATION aus der Paläontologie in die Vererbungslehre einbrachte.

Und eine Mutation ist nichts anderes als eine dauerhafte Veränderung des Erbgutes. Bei den Kreuzungsversuchen kann eine Mutation entweder spontan auftreten oder durch einem äußeren Einfluss wie z.B. durch Chemikalien oder Bestrahlung ausgelöst werden. Und Mutationen bei den Kreuzungsversuchen bzw. Genmanipulation unterscheidet man nach Erblichkeit , Ursache, Mechanismen, Veränderungen und Folgen für den manipulierten Organismus. Allerdings müssen wir dazu wissen, dass entgegen der negativen Mutations-Folgen die positive wesentlich seltener ist. Aber wenn eine positive Mutation erfolgt ist, trägt der Mechanismus der Natürlichen Selektion dazu bei, dass diese sich in einer Population ausbreiten kann.

Schalom lieber Eaglesword,
das ist gut, dass du dich so auskennst und da will ich sofort weiter etwas fragen. Denn unser "Gäulchen" aus der Schule konnte mir bei biblischen Ansichten nicht so recht weiterhelfen.

___ ___ ___

Weil es ist jetzt interessant ist, das Kreuzen mal mit biblischen Ereignissen zu sehen, wie z.B. die Geschichte bei Jakob und seinem Lohn von Laban in Beraschit WaJezeh. Wir haben es im Gemeindeunterricht so gelernt, dass letztlich Jakob sich dabei was dachte, wenn er die Mehrfarbigen und Gesprenkelten zu sich nimmt. Denn diese kann er kreuzen wie er will, sie bleiben mehrfarbig. Niemals wird es geschehen, dass ein mehrfarbiges Tier ein einfarbiges hervorbringt. So war es auch für Laban leicht zu erkennen ob Jakob ein Schaf oder eine Ziege gestohlen hätte. Was sollte eigentlich dieser listige Plan Jakobs mit den Stäben den er sich ersonnen hatte um sein Ziel zu erreichen, wenn es doch sowieso in der Natur der Vererbung liegt?