Re: Und Gott sprach: Es werde Licht - und es wurde Licht.

von Eaglesword Mo 20 Apr 2015, 15:42

Genauere Erklärung: Es ist ein Saum, der um die Kronen herum zu sehn ist und ihre Kontur nachzeichnet.

von cosmic Di 21 Apr 2015, 14:50

Ja, ich kann das auch sehen, auch an anderen Pflanzen und Tieren und Menschen und Steinen und ... so vielem

Eaglesword, wenn du es bei den Bäumen wahrnehmen kannst, dann kannst du es auch an dir selbst sehen. Stelle dich mal vor eine weiße Wand, vor dir einen Spiegel und schaue auf die Stelle deines Kopfes wo man normalerweise einen Mittelscheitel zieht. gehe dann langsam ein paar Schritte rückwärts und beobachte die Stelle über deinem Kopf. Es leuchtet! Bei mir so eher grün :-)

Nicht jeder kann so etwas sehen ... aber einige Menschen können dieses "Licht" sehen. Und ich sehe es auch genauso wie du es beschrieben hast, ein Saum der eine Kontur nachzeichnet.

@Elischua,

es 60,19 Nicht mehr wird die Sonne dir als Licht am Tage dienen noch als heller Schein der Mond dir leuchten; sondern JaHWeH wird dir zum ewigen Licht sein und dein Gott zu deinem Glanz.

Das trifft es auf den Punkt.

von Eaglesword Di 21 Apr 2015, 22:59

Und ich dachte schon, mit mir stimme was nicht...

von cosmic Mi 22 Apr 2015, 11:16

Unsinn, du weißt nur nicht welche Art von Flügeln du besitzt ... *lacht*

Wusstest du das nicht Eagle? Du kannst fliegen.

von Eaglesword Mi 22 Apr 2015, 11:52

Nun ist mein Leben ja nicht grade mit Höhenflügen garniert... bounce

Aber ja: Auf meine Weise bewirke selbst ich nachhaltige Prozesse. Erleuchteten Blick braucht man auch für Projekte, die sonst niemand anpackt. Innovation will ausprobiert und praktikabel umgesetzt werden. Das erzeugt Lichtblicke, an denen sich weitere "Mutige" orientieren können. Für sowas braucht man aber keine große Leuchte zu sein. Auch ein kleines Licht erhellt unsere Welt.

von Livi Mo 28 Mai 2018, 18:54

Schalom ihr Lieben

Salü Shomer
Deine Frage ist sehr interessant. Ich habe die Beiträge durch gelesen und mir ist gleich aufgefallen, dass ABA das „Licht„ mit dem Wort hell ersetzt. Des weiteren

ABA schrieb:Beitrag:50

von ABA am So 11 Apr 2010, 19:58
שלום כולם
Liest eigentlich jemand was ich schreibe !

Schalom zusammen,

ich zwinge bestimmt niemand auf das einzugehen was ich schreibe,
oder unbedingt damit überein stimmen zu müssen!

Aber FACTUM ist , dass das althebräische Wort = > אור < [oor] nicht immer mit LICHT ins Deutsche übersetzt werden darf !
Für die Wurzel > אור < [oor] gibt es mehrere Wörten und Begriffe. (Hell, Helle, Hellichkeit, aufhellen, Feuer, )

dass mit dem Wort Licht auch Feuer bezeichnet wird. Dies wiederum erinnert mich an:

2Mo 24,17 Und die Herrlichkeit des HERRN war anzusehen wie ein verzehrendes Feuer auf dem Gipfel des Berges vor den Augen der Israeliten.
5Mo 4,24 Denn der HERR, dein Gott, ist ein verzehrendes Feuer und ein eifernder Gott.
5Mo 9,3 So sollst du nun heute wissen, dass der HERR, dein Gott, vor dir hergeht, ein verzehrendes Feuer.
Hebr 12,29 denn unser Gott ist ein verzehrendes Feuer.
Joe 2,3 Vor ihm her geht ein verzehrendes Feuer und hinter ihm eine brennende Flamme.

Und es steht geschrieben:
1Mo 1:1-3 Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde. 2 Und die Erde war wüst und leer, und Finsternis war über der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über den Wassern. 3 Und Gott sprach: Es werde Licht! und es ward Licht.

Elischua schrieb:Beitrag:115
von Elischua am So 19 Apr 2015, 09:52

..nicht zu vergessen - ER ist in uns! Nur die meisten erkennen IHN nicht! Wieviel lassen wir zu sein Licht durch uns zur Leuchte sein?

Ich weiss nicht ob hier etwas durcheinander bringe, dennoch denke ich dabei an Feuer und Funken in der Luft/im Wind sowie an das gesprochene Wort.

Es grüsst Livi

von Livi Di 29 Mai 2018, 08:09

Hoi Zämä

Ich erlaube mir, nachdem ich darüber geschlafen habe noch ein wenig zu spekulieren.

Von wegen Erdinneres und Feuer. Ist Feuer denn nicht hell?
Drehen wir die Illusion um dann müssten Branen/Flicken/Decken zwischen den Wärmezonen sein.
D.h. in meiner jetzigen Vorstellung Ich spekuliere) ist die Erdkugel von Innen nach Aussen beleuchtet. Innen hell und durch die Materie nach Aussen beschwert.

Es grüsst Livi rendeer

von Eaglesword Di 29 Mai 2018, 22:38

Schalömmel vom Lümmel

dass unsere momentane Heimatwelt innen leuchtet, ist nur bedingt wahr. Eine heiße Flüssigkeit, ja. Ob sie allerdings Photonen erzeugt, vermag ich nicht zu bestätigen. Lava leuchtet erst in Reaktion mit Luftsauerstoff, denn dann kann sie auch glühn.

So heiß, wie immerzu behauptet, kann es im Innern aber nicht zugehn, da sonst kein fester Dynamo existiern könnte. Nickel-Eisen hat einen tieferen Schmelzpunkt. Ergo stimmt etwas nicht.

von Shomer Di 29 Mai 2018, 22:47

Livi schrieb:Hoi Zämä

Ich erlaube mir, nachdem ich darüber geschlafen habe noch ein wenig zu spekulieren.

Von wegen Erdinneres und Feuer. Ist Feuer denn nicht hell?
Drehen wir die Illusion um dann müssten Branen/Flicken/Decken zwischen den Wärmezonen sein.
D.h. in meiner jetzigen Vorstellung Ich spekuliere) ist die Erdkugel von Innen nach Aussen beleuchtet. Innen hell und durch die Materie nach Aussen beschwert.

Es grüsst Livi

Vorab: Was sind Branen?

Also, Livi, das mit dem „Spekulatius“ gefällt mir ungeheuer! „Gott“ sprach: „Es werde Licht“ und es ward/wurde Licht, ja, und am 4. Tag hatte er bereits wieder vergessen, dass er eigentlich Licht und Pflanzen hatte, und er macht nochmals Lichter für den Tag und für die Nacht. Ja, und weil er sogar vergessen hat, dass er ja schon einmal Lichter gemacht und fein säuberlich von der Finsternis getrennt hatte und dass er das Licht Tag und die Finsternis Nacht genannt hatte, machte er das alles noch einmal. Diese Sicht der Dinge käme eigentlich dabei heraus, wenn man mit der „Wahrheit“ der Urknall- der Magma- und der Evolutionstheorie eingeseift wäre.

Aber 1. kommt es 2. anders, 3. als man 4. denkt. Ich versuche nämlich, mir vor zu stellen, wie das ausgesehen haben muss, als Licht und Finsternis noch nicht voneinander getrennt und sozusagen durcheinander war. Aber irgendwie beginnen sich da meine Hirnwindungen zu winden wie bei der Ewigkeit Gottes. Du spekulierst nicht, sondern das was du meinst, das du spekulierst, gibt es sogar im Internet zu sehen:

Und Gott sprach: Es werde Licht - und es wurde Licht. - Seite 9 HPTLzqA4+UQAAAAASUVORK5CYII=

[size=16][size=16]Am linken Bildrand ist Grönland zu erkennen, unten, links der Bildmitte liegt Spitzbergen. Dort, wo Grönland aufhört und das Loch beginnt, liegt der 83. Breitengrad (magnetischer NP). Das Loch hat einen Durchmesser von über 2000 km. Es ist eine internationale Flugverbotszone. Flugzeuge, die „über den Nordpol“ fliegen, fliegen eigentlich an diesem Loch vorbei und organisierte Reisen zum NP enden spätestens am magnetischen NP.[/size][/size]

[size=16][size=16]Interessanterweise, wenn du auf Google Earth den Nordpol betrachtest, fehlt alles Eis. Es musste zwingend bewiesen werden, dass es dort oben gar kein Eis gibt, um den Anstieg der Meere beim Abschmelzen desselben zu begründen. ....War natürlich Ironie. Dass da ‘was nicht stimmt, dürfte eigentlich jedem Normaldenkenden aufgehen. Also wurde das Eis auf dem Nordpol nur weg bearbeitet, um das Loch weg zu kriegen, das man hätte sehen müssen. Interessant ist, dass man im Nordmeer sogar auf dem Meeresgrund die Höhen und Tiefen erkennen kann - noch merkwürdig dieses Nordmeer. Zurück zum Foto oben: Sogar das Licht aus dem Erdinneren, das die Luftfeuchtigkeit anstrahlt, spiegelt sich am Rand des Loches im Meer. Die Sonne kann es nicht sein, wegen des Winkels. Bei Google darf es das alles nicht geben. So bald du im Norden Kanadas, Grönlands, Alaskas, Skandinaviens oder Sibiriens an die Küste heran zoomst, da ist das Eis plötzlich nicht mehr geheim, so ein paar hundert Meter haben sie dann noch auf dem Nordpolarmeer „schwimmen“ gelassen. Für die Bildbearbeitung auf dem Südpol habe ich mir auch die entsprechenden Beweisaufnahmen abgespeichert.[/size][/size]

Zur hohlen Erde:

Der Basler Wissenschaftler Leonhard Euler * 15. April 1707 in Basel; † 7. September^jul./ 18. September 1783 ^greg. in Sankt Petersburg lehrte zu seiner Zeit die hohle Erde. Erst als man meinte, den Schöpfungsbericht mit Evolution und Urknall widerlegen zu müssen, kam man auf die Idee, dass die Erde auch voll Magma und Eisenkern sein muss. Das mit dem 5000 oder 6000° heißen Eisenkern haben aber Vollidioten (meine Meinung!) in die Welt gesetzt, da Eisen ab ~2860,85 °C (Siedepunkt) gasförmig ist. Eisen ist dann noch nicht einmal mehr flüssig! (Ich habe meine Ausbildung in einer Hammerfabrik gemacht; das hat bei mir einschlägige Folgen hinterlassen.)

Der 6. US-Präsident John Quincy Adams * 11. Juli 1767 in Braintree (heute: Quincy), Norfolk County, Province of Massachusetts Bay; † 23. Februar 1848 in Washington, D.C. (Präsident vom 4. März 1825 bis zum 4. März 1829) Plante während seiner Präsidentschaft eine Expedition in die hohle Erde. Verhindert wurde dies von seinem Nachfolger im Amt, da er nicht wiedergewählt wurde.

Wenn du die gängige Sicht vom Erdinneren aus Magma und Eisenkern nicht siehst, macht das nichts; denn:

Einer Lüge, die man hundertmal gehört hat, glaubt man viel eher als der Wahrheit, die man das erste Mal hört

und du befindest dich mit Euler, Adams, vielen anderen Unbekannten und Totgeschwiegenen und meiner Wenigkeit in guter Gesellschaft.

Konnte ich dich „erleuchten“? Dann bin ich der Lichtbringer (lat. übs.: Luzifer).

L. G. Shomer

von Livi Mi 30 Mai 2018, 12:56

Hoi Shomer

Mir persönlich ist der Begriff Membran schon länger bekannt. als ich mit Berichten von Cern (Das CERN, die Europäische Organisation für Kernforschung) konfrontiert wurde habe ich erfahren, dass es in diesem Themenbereich eben Bran heisst.
Noch viel präzisierter dünkt mich aber in meiner Vorstellung der Begriff "Haut" entweder durchlässig, halbdurchlässig oder eben dicht. So wie Bindegewebe.
Folgenden Text habe ich kopiert.

Wiki.. schrieb:Die Branenkosmologie ist eine häufig (aber nicht nur) im Zusammenhang mit der Stringtheorie diskutierte Theorie, die davon ausgeht, dass neben den vier in der Kosmologieüblichen Raumzeitdimensionen noch eine oder mehrere zusätzliche Dimensionen (Extradimensionen) existieren. Die vierdimensionale Raumzeit ist somit eine Hyperebene, die sogenannte Bran (von Membran), die in eine höherdimensionale Raumzeit, den sogenannten Bulk, eingebettet ist. Gewöhnliche Materie ist auf der Bran gefangen, das heißt, sie kann nicht in die Extradimension(en) entweichen. Die zusätzlichen Dimensionen sind deshalb im Alltag nicht wahrnehmbar. Sie haben allerdings Einfluss auf das Expansionsverhalten des Universums, was eine experimentelle Überprüfung dieses Sachverhalts ermöglicht.

Ich habe mir auch schon vorgestellt, ob die Erdkugel so etwas wie ein Gerüst hat. Vernetzt (wie Stahlträger in einem Kugelbau und darum herum eben die andern "Organe" angegliedert sind. Gehalten, eben von solchen Branen - So wie Bindegewebe die einzelnen Organe umschliesst und sie vor Ort hält.
Wie im Mikro auch im Makro und umgekehrt.
Danke lgl