GRUNDSATZFRAGEN

Natürlich seid ihr Christen, ihr habt nur den Namen von JeSus in Jeschua getauscht. Mehr nicht!!!
Eure religiöse Glaubens-Grundaussagen sind christlich, das hast du bestimmt auch beim Lesen der von mir erwähnten Artikel bemerken müssen. Es ist absolut nichts dagegen einzuwenden, das ihr der christlichen Dogmatik Glauben schenkt. Das ist bei den restlichen 2,26 Milliarden Anhänger auch der Fall. Doch damit gehört ihr garantiert nicht zum religiösen Judentum, sondern zum heidnischen Christentum. Selbst wenn jemand jüdischer Abstammung sein sollte, was auf einem ganz anderen Blatt steht, ist es nunmal so.

Selbst wenn wir mit Atheisten diskutieren, bedeutet das noch lange nicht, dass diese in allem unrecht hätten. Berichte sind dazu da, dass man sich auch darüber unterhält, bzw. diskutiert. Fakten bleiben nunmal Fakten, ob es uns gelegen ist oder nicht. Wenn in diesem Falle ein Autor natürlich das Kind gleich mit dem Bade ausschüttet ist es etwas anderes. In ähnlicherweise lief es bei uns Jahrzehnte mit den Schriftrollen vom Toten Meer. Bis endlich die alten Zöpfe abgeschnitten waren und die Essener an die Stelle gesetzt wurden wo sie hin gehören. Ich albeitete vorwiegend mit nichtgläubigen Juden hier zusammen. Das tat aber keinen Abbruch, dass ich die Meinung der göttlichen "Inspiration" vertrat und auch noch heute vertrete. Dass die Fakten gegen eine "Qumran-Essener-Theorie" sprachen muß nicht unbedingt von einem Gläubigen vertreten werden. Es gibt ja auch Archäologen, die nicht gläubig sind und mit ihrer Arbeit beweisen oder widerlegen, was wir aus der Menschheitsgeschichte bisher gelernt haben. Bei der biblischen Geschichte und dessen Umfeld ist dies genau so.
Im vorliegenden Falle, liebe WOML, habe auch wir progressiv gläubigen Juden eine andere Meinung. Angefangen davon, ...

• dass die Erde keine Scheibe und der Mittelpunkt des Weltalls ist
  
• dass unsere Schöpung etwas älter als 5773 Jahre ist
  
• dass Sauriersklette und Neandertalerfunde keine Glaubenstests GOttes sind
  
• dass Mosche nicht bit "abermillionen" ISRAELITEN aus Ägypten gezogen ist
  
• dass Rabbi Jeschua BenJosef nicht der alleinige und wiederkommende Messias geschweige Sohn GOttes ist
  
• usw. usw. usw.
  

Das Schrifttum des TANACHs ist ebenfalls ein redaktionelles Werk. Begonnen mit TORAH und Aufzeichnungen so ca.im 8. Jhdt. v.u.Zr. welches ihren Höhepunkt später dann durch Esra hatte. Die TORAH hatte eine ganz andere Kostellation, wie wir sie heute kennen. Das beweisen die Schriftfunde vom Toten Meer, denn die TORAH wie wir sie heute kennen ist nachweislich vom "offiziellen" Original >B19^A< erst 1000 Jahre alt. (jedoch ist der Unterschied nicht so gravierend wie bei den christlichen Schriften)



Zurück zur TORAH und den biblischen Geschichten.
Es ist eindeutig, dass die Schriftenfunde der antiken Religionen und Geschichten, sei es aus Ägypten seien es Tontafeln aus Assur wesentlich älter sind. Sogar wesentlich älter als Abraham. Geschichtenvermischung ist eine ganz normale menschliche Eigenschaft und locker in diesen Fällen nachweisbar. Wir haben das Gilgamesch Epos "original/antik" vorliegen, wir haben weitere Keischrifttexte deren Publizierung auf 2350 v.u.Zr. bis ins 1. Jahrtausend v.u.Zr. gesetzt ist. (Quelle: HAW Forschunsstelle, Edition literarischer Keilschrifttexte aus Assur).

________

Andere biblische Texte im jüdischen Schrifttum wie der gesamte TANACH wurde erst zu Ende des 1. Jahrhunderts der heutigen Zeitrechnung feriggestellt. Wobei wir heute recherchieren können, dass auch bei diesen Nacherzählungen bez. der Einnahme Kanaans sowie den historischen Schilderungen der Königreiche Jehuda oder Israels, besonders was die Omriden Dynastie betrifft einiges im Argen liegt und einer Korrektur bedarf. Einzelheiten hierzu können wir uns jetzt ersparen, dazu wäre eine spezielle Beitragsserie erforderlich.
Auf jeden Fall sind all diese Fakten kein Problem in einem Glaubensleben, sondern gerade das Gegenteil. Jemand der im Glauben "fortschreitet" ist dies eine Glaubensstärkung, da solche Eigentümlichkeiten, besonders der neueren Forschung, Beweise des eigentlichen Wirkens GOttes sind.
Dem Atheisten scheint es als Gotteslüge, dem Gläubigen als weiterer GOttes-Beweis.