Elia und Jeschua - ein Vergleich

Du solltest mal schauen warum Jesu vom jüdischem Gericht verurteilt wurde.
Er war angeklagt weil er sich als "Sohn Gottes" bezeichnete. Hätte es sich hierbei um eine missverstandene Philosphische Bezeichnung gehandelt dann wäre dies gewiss schnell aufgeklärt gewesen.

@Pommes

Nun, es lässt sich natürlich darüber philosophieren, weshalb nun Jesus wirklich angeklagt wurde, und was der Anklagepunkt war. Das eine muss nicht zwingend mit dem anderen zusammenhängen. Der Grund, die Ursache muss ja nicht unbedingt der Anklagepunkt sein, sondern kann durchwegs ein Vorwand sein, um das Verfahren zu „beschleunigen“.
Die politische Situation, und einem vom Volke zum König gemachte Person war äusserst brisant und gefährlich.

Jesus selber gab sich eigentlich nie diesen Titel des „Gottessohnes“, er hat nur aussagen von andern „bestätigt“, wobei natürlich gefragt werden muss, was die anderen damit meinten, wenn sie von einem „Gottessohn“ sprachen.
Und ich denke, dass das etwas anderes war, als wir heute im allgemeinen darunter verstehen.

Da ja so manches im NT nicht wörtlich genommen werden kann, ist es immer eine Frage, was denn davon überhaupt wörtlich ist, und in welchem wirklichen Kontext dann eine Aussage steht, wurden doch die Evangelien künstlich zusammengebaut.

zB. Eine „Bergpredigt“, resp Lehre, welche man innerhalb von 5 Minuten liest, hat sicher 1 oder 2 Stunden (?) gedauert, und so sind uns nur punktuelle aus dem Gespräch losgelöste Aussagen von 1 oder 2 Versen überliefert, und können dadurch sehr verschieden verstanden und interpretiert werden.

Die Schreiber wollen ja besonders ihre Sichtweise weiter geben, und zudem müssten sie sich als Sekte gegen das Judentum rechtfertigen.


Nun, Jesus benannte auch die Menschen wortwörtlich als „Gottessöhne“….

26,59 Die Hohenpriester aber und der ganze Hohe Rat suchten falsches Zeugnis gegen Jesus, um ihn zu Tode zu bringen; 26,60 und sie fanden keins, obwohl viele falsche Zeugen herzutraten. Zuletzt aber traten zwei falsche Zeugen herbei 26,61 und sprachen: Dieser sagte: Ich kann den Tempel Gottes abbrechen und in drei Tagen ihn wieder aufbauen. 26,62 Und der Hohepriester stand auf und sprach zu ihm: Antwortest du nichts? Was zeugen diese gegen dich? 26,63 Jesus aber schwieg. Und der Hohepriester sagte zu ihm: Ich beschwöre dich bei dem lebendigen Gott, daß du uns sagst, ob du der Christus bist, der Sohn Gottes! 26,64 Jesus spricht zu ihm: Du hast es gesagt. Doch ich sage euch: Von nun an werdet ihr den Sohn des Menschen sitzen sehen zur Rechten der Macht und kommen auf den Wolken des Himmels. 26,65 Da zerriß der Hohepriester seine Kleider und sprach: Er hat gelästert. Was brauchen wir noch Zeugen? Siehe, jetzt habt ihr die Lästerung gehört. 26,66 Was meint ihr? Sie aber antworteten und sprachen: Er ist des Todes schuldig. 26,67 Dann spien sie ihm ins Angesicht und schlugen ihn mit Fäusten; einige aber schlugen [ihn ins Gesicht] 26,68 und sprachen: Weissage uns, Christus, wer ist es, der dich schlug?

Spricht für sich oder?

wurden doch die Evangelien künstlich zusammengebaut.

Naja, wenn du dich ein wenig mit der Agraphaforschung und der entstehung der Evangelien beschäftigen würdest müsstest du wissen das die Evangelien nicht wirklich künstlich zusammengebaut wurden sondern Abschriften von Abschriften sind. Es steht dir jederzeit frei alle noch vorhandenen 72 Evangelien zu studieren und du wirst enddecken das sie sich im Kern oft nicht widersprechen. Nur meist in der Geschichtserzählung selber.

Sorry Pommes, aber die EV sind nun mal künstlich zusammengefügt, das zeigt schon die Verschiedenheit der synoptischen EV.


Und es spricht für sich, dass eben dieser „Gottessohn“ seine Mitmenschen auch als Gottessöhne bezeichnet….

Ja, wenn du mit der Traditionellen Kirchlich Dogmatischen Christlichen Auffassung ein Problem hast dann verweise ich dich an die restlichen 72 sog. Evangelien. Da du ja scheinbar ein Problem mit den 4 kanonischen hast.

Wo liegt das Problem?

Sorry, ich habe kein Problem…. Womit denn?

Mit der Wahrheitssuche. Dir scheint es nur am Herzen zu liegen auf das Christentum zu böllern. Wenn dir ein Christ dich dann an eine Stelle verweist um dir ein etwas umfassenderes Bild zu machen interessiert es dich genauso wenig.

Och je, was du wieder meinst über mich zu wissen….

Bitte unterlass doch einfach so Phrasen und Unterstellungen, was weisst du schon von mir?

Ich unterstelle dir doch gar nichts

Ich sehe nur das du einen schlichten Diskussionsstil verwendest indem du pausenlos sagst das man die Sohnschaft Gottes nicht wörtlich nehmen soll.
Dazu kommt das du die Evangelien als eine Art zusammengepflügtes Bastelwerk betrachtest.

Ich sage dir lediglich das du dir die restlichen 72 gerne anschauen kannst und für dich selbst entscheiden kannst welche am authentischsten scheint.

Hallo Pommes

Du sagtest: „Dir scheint es nur am Herzen zu liegen auf das Christentum zu böllern...“ oder dass ich mit der Wahrheitssuche Probleme haben sollte... Und das ist und bleibt nun mal eine haltlose Unterstellung.

Was heisst hier schlichter Diskussionsstil?

Weißt du, schon der Begriff „Gottessohn“ ist mystisch…